Malafaia revela que gostaria de ficar cara a cara com Felipe Neto

Silas Malafaia cita Felipe Neto em episódio histórico do PodCrê e reforça protagonismo no debate público

O pastor Silas Malafaia, uma das figuras mais emblemáticas do cenário evangélico e político brasileiro, protagonizou o episódio de número 100 do podcast PodCrê e, como já era de se esperar, não fugiu de nenhuma pauta sensível. Com sua postura firme e opiniões afiadas, o líder da Assembleia de Deus Vitória em Cristo (ADVEC) voltou a atrair os holofotes — especialmente ao mencionar um antigo desafeto: Felipe Neto.

Durante a conversa, Malafaia foi direto ao ser questionado sobre quem ele gostaria de encarar em uma conversa franca, olho no olho. Sem titubear, ele citou o nome do influenciador digital e empresário Felipe Neto — figura com quem já trocou intensas farpas nas redes sociais e que chegou a enfrentar uma queixa-crime aberta pelo próprio pastor.

“Eu tinha vontade de conversar cara a cara com o Felipe Neto. Só encontrei com ele no tribunal, mas não deu tempo e ele teve que pedir arrego para mim. Mas é um cara que eu tinha vontade de conversar olho no olho para dizer o que eu penso e deixá-lo falar o que pensa. Eu gostaria de conversar com gente que eu tenho choque, e tem uma fila grande”, afirmou Malafaia no PodCrê.

A fala viralizou rapidamente nas plataformas de vídeo e redes sociais, reacendendo uma polêmica que teve início em 2017, quando Malafaia criticou publicamente a Disney por exibir, em um desenho infantil, um beijo entre dois personagens do mesmo sexo. A posição conservadora do pastor, amplamente divulgada, gerou reações em diversos setores — entre elas, a crítica direta de Felipe Neto.

De troca de farpas à arena judicial

Na época, Felipe Neto acusou Silas Malafaia de utilizar a fé do povo brasileiro como instrumento de enriquecimento pessoal — declaração que resultou em uma ação judicial. Malafaia não hesitou em abrir uma queixa-crime contra o influenciador, alegando calúnia e difamação. O processo teve forte repercussão e dividiu opiniões em todo o país.

A controvérsia só teve fim em 2019, quando ambas as partes chegaram a um acordo judicial. Como parte do compromisso, Felipe Neto publicou um vídeo em suas redes sociais no qual esclarecia:

“Não concordo com muitas coisas que o pastor Silas Malafaia fala, mas não posso provar e afirmar que ele enriquece através de fiéis.”

O vídeo, que permanece disponível até hoje, marcou um cessar-fogo entre os dois, mas não apagou o histórico de confrontos entre os dois expoentes de lados opostos do espectro ideológico brasileiro.

Um episódio emblemático com reflexos no debate nacional

A participação de Silas Malafaia no PodCrê marca um momento simbólico para o programa e reforça a importância do pastor na dinâmica do discurso público atual. Sempre combativo, ele tem sido uma das vozes mais ativas do segmento cristão conservador, atuando tanto no púlpito quanto na arena política.

Ao trazer à tona novamente o nome de Felipe Neto, Malafaia reacende discussões sobre liberdade de expressão, limites do discurso religioso e o impacto das lideranças digitais na formação de opinião no Brasil. Para muitos, esse embate representa mais do que uma simples rusga entre duas figuras conhecidas: simboliza o choque entre visões de mundo distintas que disputam espaço na sociedade contemporânea.

Silas e Felipe Neto: dois polos de influência

Enquanto Silas Malafaia construiu sua reputação dentro das igrejas e nos corredores do Congresso, Felipe Neto se consolidou como uma voz ativa nas redes sociais, influenciando milhões de jovens com sua opinião firme sobre temas como política, educação e direitos civis. O histórico entre os dois mostra como a fé e o ativismo digital podem se cruzar em pontos de tensão, mas também de diálogo — ainda que à distância.

No final das contas, a declaração de Malafaia no podcast soa como um convite: um desejo de confronto não violento, mas de ideias. Em tempos de polarização, o gesto de querer conversar “cara a cara” com quem pensa diferente pode ser visto como um sinal de maturidade — ou, ao menos, disposição para o embate direto.